随着谷歌免费分析工具的推出，许多人认为，付费分析工具行将终结。同理，有人也认为，Google Trends的推出标志着 comScore和尼尔森调查组织恶运的到来。我认为，Google Insights for Search的出现，不会使第三方关键词分析工具走向死亡，但在某些方面，它也说明一些付费工具存在不足之处。
两个星期前，谷歌在博客中推出Google Insights for Search工具，这是一款出色的工具，它不应只局限于你的PPC工具盒中。Google Insights搜索工具为付费和自然搜索活动活动了大量的相关数据。
如果你使用过其它的谷歌工具，则Google Insights搜索工具就不难使用。从主页开始，输入关键词，结果页就会显示这几年的需求趋势、新的结果、最流行的地区和两个很酷的特征“高级搜索”和“升级搜索”。
获得准确的关键词数据，主要取决于在正确的分类中能否定格词组。一般情况下，在“汽车”非分类化搜索中显示一种搜索需求模式。但“汽车”是在向个不同的行业和社会分类中使用的词汇。当然，它在汽车业中中是最常被搜索的，但在音乐分类中，我们也可以看到“汽车”，这主要是因为流行的“Chasing Cars”。
这里有两点需要注意：一是如果不通过分类过滤，你的搜索结果就显示所有类别的所有需求，而不只是假定的分类；二是图像搜索结果不仅适合于你输入的准确词汇，而且适合与相关的词汇。
当你在Google Insights for Search中分析“汽车”时，你不仅在分析汽车，而且也在分析“chasing cars”以及任何基于这名艺术家的词汇。在Google Insights中花几分钟，你将迅速地注意到在1到100比例的关键词需求图像列表数据，而不但搜索数字。这是否是一个问题？我个人认为，这不是一个问题。我始终相信，尽管关键词工具宣称通过失误推断方式，可实现有效的搜索预测。
关键词研究工具的真实价值是能准确地显示两个或是更多词汇的相关流行度。如果你知道Chevy Trucks的流行度是雪佛莱汽车流行度的两倍多，不论其是否有特定的预测，这都不会有问题。在今后的专家中，我还将进一步研究Google Insights for Search之类的使用工具。
