没人知道也没人记得Web2.0的概念是从哪个避风港里吹出来的，虽然大家都在谈Web2.0，但是几乎没人能够给Web2.0一个明确的定义，或许Web2.0本身就是一个公理性的概念。然而就是这么一个未明的泛概念，却正引发着一场全球
网络经济的新风暴。
国内Web2.0的代表性应用——博客也发展迅速，其中以播客网（原博客中国）、中国博客网、blogbus为代表的几大博客托管服务商都先后获得了风险投资，而以podcast为特色的土豆网，以RSS订阅为特色的博阅网，以分类广告为特点的窄告网等小规模Web2.0型应用站点也都先后风起云涌。总之，如今的Web2.0是呼风唤雨，受到众多风险投资商的关注，而大批新老创业者们也恨不能把脑袋削尖了往里钻，一时间Web2.0它成为当今互联网新动力而再次喧嚣。
谨慎热潮
在Web1.0 时代，我们所能做的，就是到处瞎逛，并美其名曰——上网冲浪（即Web浏览）。Web2.0 带给我们的，是一个可以读写的互联网，Blog、Wiki就是其中的代表。Web2.0的实质是互联网对用户的重新发现，或者说是用户对互联网的重新发现，其背后是用户自主意识的觉醒。Web2.0是用户的互联网，它将满足用户两方面的需求，即个性化和社会化。这是对Web2.0应用持肯定观点的典型代表。
“我认为博客根本不是什么新东西，它其实就是BBS和个人专辑的一个混合体。互联网从上个世纪诞生那一刻起，其实就有这些东西了，博客只是它的一个新的名称。另一方面，RSS现在也很热，但是我感觉目前形势很难让人相信它会成为一个完全主流的应用。”新浪网全球资深副总裁、总编辑陈彤的观点可谓是独树一帜。
“Web2.0并不是一个革命性的改变，而只是应用层面的东西。目前这个需求到底有多大并不是很乐观，现在可能不会这么快对原来的门户
网站带来明显的冲击。”著名风险投资IDGVC(IDG技术创业投资基金)的高翔对Web2.0的看法非常谨慎。
对于Web2.0的理解可谓百花齐放，有多少谈论者就有多少种理解，然而他们的理解都有着相似的基调，例如个性化、用户自主、互动传播等。其实仔细考察现存的RSS、Blog、Wiki、SNS、Six degrees of separation 、网摘等Web2.0表征物，便会发觉这些都是一些非常个性化的技术应用，而之所以这些应用能够被网民所接受，就是因为他们改变了传统
网络应用一刀切的死板嘴脸，倡导用户自己主导信息的生产和传播，打破了原来门户
网站所惯用的单向传输模式，采用了一种放权、自定义的方法让网民自己参与其中，自己定制和管理自己需要的互联网内容。回归了一种
网络自然人本位的精神诉求。正因为这种精神诉求的存在，才导致了Web2.0只可意会不可言传，只可描述而不可定义的特点。
走出理论围城
如果说Web2.0还仅仅局限为一种
网络思潮，那么更多的将会是理论、观点、概念、范畴的讨论；然而如今的局面和趋势却是Web2.0逐渐走出了理论围城，开始走向大规模的商业化，在此时就非常有必要冷静思考Web2.0的商业化或产业出路，它将给互联网行业带来哪些变化？它的商业价值在哪里？Web2.0会对传统的门户造成什么样的压力？会最终颠覆门户
网站吗？为什么它会引发新的一轮互联网投资热潮？它到底是产业升级抑或概念炒作？到底是理性的成分多一些，还是泡沫的浓度高一些？存在着哪些危机或发展障碍？需要逾越什么样的门槛制约？
blog应用无疑是Web2.0的最典型代表，也是走在商业化最前沿的代表，国内博客托管做得比较好的当属播客网，即以前的博客中国，经过两年的飞速发展，播客网融到了风险投资，并自立新门户。然而自从其改版后，无论是
网站运作模式，还是商业赢利模式都仅仅是传统门户如新浪的翻版而已，就连创始人方兴东自己都承认播客网的主要收入还是来自广告、无线增值和用户增值，前两项可以说是支撑传统门户
网站生存发展的奠基性业务。博客无独特成熟的赢利模式终究会让其面临财务和发展的危机。高翔就曾表示，国外投资者围绕Web2.0发生了众多资本运作和并购的案例，但是目前在全球都没有成熟的商业模式，有部分
网站通过收取会员费获得收入，但这显然不是长久之计。
传统门户靠海量信息创造超高的流量，而如今的博客网也是在大肆从传统
网络或平面媒体转载、摘编大量文章充实自我。且不论是否涉及版权问题，仅从其团队不断扩展，编辑不断扩招中就不难看出，其
网站内容走的还是“拷贝+粘贴”的老模式；传统门户靠巨大流量背景下的
网络广告发布、无线增值服务、
网络游戏等来赚钱，而今博客
网站所指望的也不过这几种陈年老调而已，当然这里并不是说博客门户就一定要与传统门户划清界限，不得私自偷学、偷用对方门派的武功秘籍，而是指既然自立博客门户以区别于传统门户就应该做出属于博客门户自身的产品服务出来。正如网易创始人丁磊在9月的“西湖论剑”上所表示，“Web2.0那些新公司想超越我们极难，三大门户可以随时复制他们摸索出的‘那点东西’，除非这些新公司具有特异功能。”赢利模式的尴尬将持续伴随Web2.0应用。
理性思考
从功能上说博客仅仅是个人文章的发布平台，或者说是个人观点/知识储存管理系统；这些功能在博客概念没产生之前就已经存在，个人主页算一个、
网站专栏算一个、论坛个人精华或文集算一个，所以，陈彤所言“博客根本不是什么新东西，它其实是BBS和个人专辑的一个混合体”还是有几分道理。如果非要给所谓的博客赋予一些精神内涵，那也就是个性体验了，一个自我管理，自我发布，自我展示的平台而已，然而现在的博客在商业化的诱导下却成了一个大箩筐，什么都可以往里面装：“
网络日记（志）”、“信息时代的麦哲伦”、“媒体的开放源代码”、“新闻媒体3.0”，“知识经济2.0”、“个人读者文摘”、自媒体（we media）、一种继Email、BBS、即时通讯之后出现的第四种
网络交流方式……
正是在这些“时尚词汇”的掩盖下，博客登场了，Web2.0高潮来临了，然而在众多被标签化的箩筐里运作商业是何等的危险，门户是什么？张朝阳曾经有一个形象的比喻：人们去美洲新大陆登陆旧金山或者纽约，本来想探索这个大陆，后来发现往内地走太艰难，干脆在沿海的港口建立一个城市，成了门户。门户本来是一个入口，后来变成居住地，其实门户就像互联网中探询真理的哲人一样，累了、困了、没兴趣了，暂时划了一个句号而已。
从某个角度说，Web2.0是反商业的。尽管聪明的商人仍然可以从Web2.0中找到不错的商业机会，比如MySpace就找到了很好的商业结合点，Six Apart的Ben Trott和Mena Trott夫妻俩也过上了富豪的生活。但这种商业成功是零星的、非模式化的，大部分Web2.0的投资者仍然处在投入期，赢利的希望仍然渺茫。就连被称为Web2.0时代孙正义投资的伊藤穰(Joichi Ito)，也仍在不断地重复“广告，广告，广告”。媒体批评家一针见血地指出了整个Web2.0应用的痛处所在。
Web2.0的本质就是应用，不是对传统门户的颠覆或取代。如果过分夸大Web2.0的力量，甚至将其神话，则带来的不仅仅是泡沫和非理性，还可能是整个互联网的再次崩盘。
